从延迟退休看社会规则原创作者：三公新解\sangong3000
![]()
其实，纵观人类社会，动物界也是如此，所有的有能动性的事物，最后都是靠实力，其它的，比如法律、伦理、规则、关系……，等等都是浮云，有实力的一方想遵守就遵守，不想遵守，规则就是废纸一张。本篇，本人就是聊聊延迟退休的问题，主要聊法国的，因为是刚刚发生的事，不聊我国的，因为我们太优越了，没毛病的！！？？（无奈中……）
第一，社会保险，包括养老保险，医疗保险等等，其实，本质上就是一份合同，只不过这份合同的另一方是国家而已。即使是合同，是不是应该按合同约定，履行相关义务，承担相应责任，如果违约，就是失信。比如，法国公民peter在1985年出生，2005年开始缴纳养老保险，当时的合同（或者说是法规），约定是60岁退休，就是说，这份合同，在2005年已经成立了，在2065年以前，就必要按合同执行。但是，现在法国政府突然说，现在退休年龄要延长到64岁，你说，是不是政府违约了，失信了。一旦政府失信，说明他们什么事都干得出来。所以，从诚信角度，之前签订的合同，就应该按之前的内容执行，但，新的合同，可以按新的内容执行，即从2023年开始加入养老保险的，可以按新合同执行，这，才叫契约精神！！！否者，就是屎，这件事政府会违约，其他地方肯定也会！
第二，从国家角度，现在的大部分国家体制是民主国家或共和国家，说的直白点，口头上喊的，就是为民众服务的，但真实的根本目的是这个吗？？如果真是这样，关于延迟退休的问题，至少涉及一半以上的国家人口，试问，有多少人真正同意的，但国家不还是强制性的，通过立法的形式干了吗？问题是，从国家层面，还是合法的，民众还不能反抗，否则就是违法，你觉得可笑吗？所以说，规则，是为权力服务的，而不是服务民众，只是，有些规则，在服务权力的同时，顺带服务了民众而已。
第三，社会规则一直在变化，就拿退休年龄讲，有些国家50岁，有些国家60岁，像法国马上要到64岁，还有国家要到65岁，还有68岁，甚至70岁的。大家想想，人的寿命一般最多也就80多岁，到70岁退休，合理吗？但是，国家会给你一大堆理由和所谓的“高帽”，美其曰：多为社会和国家做贡献，要发挥余热（nnd，喊这些口号的人真不要脸）。问题是，国家本身就是每个民众组成的，民众都在做贡献，那这些贡献被谁享受了呢？？？从这个角度，可以发现，社会规则其实就是当权者的工具而已。
概况地讲，延迟退休只是一种社会的规则的改变，这个规则是当权者制定的，而规则本身，从根本上，是为当权者服务的，而不是为了普普通通的民众，这样的情况，资本主义国家尤其严重！！！（当然，这个结论不一定正确，看你从哪个角度去看待）
三公新解：解说事物底层逻辑，看清社会本质，让人们拥有独立思考能力，实现公开，公正、公益的宗旨。敬请投稿，探讨！
赞(219)