.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 从疏通下水管道要拍照看诚信问题
本頁主題: 从疏通下水管道要拍照看诚信问题字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
留下痕迹2021


級別:騎士 ( 10 )
發帖:915
威望:375 點
金錢:12230 USD
貢獻:1158 點
註冊:2021-10-07

从疏通下水管道要拍照看诚信问题

从疏通下水管道要拍照看诚信问题

原创作者:sangong3000/三公新解

今天,在上班的路上,本人看到了奇怪的一幕,以前也没有太在意。一位工人,在非机动车车道中间,停着一辆小型施工三轮车,旁边有个开口的下水管道,然后,他走到离下水管道口5、6米的地方,拍了几张照片。这个场景,让我略有所思。

这让我想到了,自己在日常工作中的情况,比如,现在,公司有要求,需要施救的必须要有救援的照片;你去了什么地方,必须要和什么东西合影拍照.......,就是说,你做的任何事都需要证明,你确实做了。这些要求,以前基本是没有的,其实,体现的都是信任问题,直白点说,就是不信任,也就是诚信问题。

这是一个涉及面非常广的话题,上至政府,下到百姓,参与其中的人都无法逃避。之前报道的,老人摔倒无人搀扶,其实归根结底涉及的都是诚信问题。那么,问题到底出在哪里?有句话叫:对敌人的仁慈就是对自己的残忍。当我们每个人容忍不诚信行为时,其实就是让自己更接近受到不诚信遭遇的可能。这种现象,相比于西方,完全不同,比如在德国,如果有个人发生不诚信的行为,周围几乎所有人都会自觉的出来抵制,而我们,大部分会选择视而不见。这,其实不能怪大家,为什么?因为“勇敢者”的权益无法保证,那么,这又是谁的问题呢?

编者认为,这点,主要的问题出在政府。政府的职责之一,本身就是维护社会的公正合理公平,当发生不公正事件时,政府应该实事求是,公正的进行处理,而不是和稀泥。其实,和稀泥意味着不分黑白,颠倒是非,正义的一方权益无法保证,甚至造成损失,无赖的一方不但不会受到处罚,还可能得到收益。这样的示范效应非常糟糕且危险,人基本是自利的,让人在付出成本时,可能会得到心理或道义上的满足而不求物质上的收益,但假如什么也得不到,还会造成损失时,人们在付出成本时就会三思而后行,也就是说,会停止主动救助的行为。

本人前几天看到一个报道,一个小孩拿(也可以称为偷吧)了一个几块钱的商品,店家报警了。很快,警察找到了这个小孩,但一下子找不到小孩的家长,然后,警察自掏腰包赔了店家这个商品。对于这个事件,评论不一,但却反映了我们社会的价值观,其实就是丧失了最基本的原则。其实,本人非常非常不认可警察的做法,这种做法,本质上就是和稀泥,就是不分是否。当然,也有人讲,警察没有必要为了几块钱在那里和商家扯,那是浪费警力,他们有更紧要的事务要处理。

其实,这就是文化,或者说,这是这样无数件很小的事,造成了我们现在的社会环境。当然,我们的社会,也有闪光的一面,这好比地狱中也有善鬼,天庭中也有恶魔,道理一样。作为个人,我们尽量做到真善美,严守底线,但是,有时也会身不由已。比如,你在排队,而前面不停的有人插队,所以,如果你不插队,你永远在排队,这就是劣币驱良币最好的例子。

最后,本人撰写本文的目的,是希望我们的大部分人,在自己做到诚信的同时,对不诚信行为,能勇敢的站出来进行抵制,而不是视而不见!

三公新解:解说事物底层逻辑,看清社会本质,让人们拥有独立思考能力,实现公开,公正、公益的宗旨。敬请投稿,探讨!

赞(114)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 07-25 20:24 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.02(s) x3, 12-28 12:50